Nebývá zvykem, že by Unie advokátů, z.s., přebírala články z Advokátního deníku, a navíc je dávala do rubriky "články a studie o advokacii". Nicméně s ohledem na dlouhodobé téma novely advokátního tarifu považuje UA za nutné, aby advokátům neuniklo ani stanovisko ČAKu k dané problematice. Jedná se – stručně řečeno – o shrnutí toho, co se povedlo a co se nepovedlo. To, co považujeme za důležité, jsme si dovolili zvýraznit. Z pohledu UA se nepovedl asi 90 % změn, které by byly potřeba. Jednoznačně to...

Jak vyplývá z článku, který uveřejnily dne 19. 8. 2024 Hospodářské noviny, ministr spravedlnosti Pavel Blažek hodlá advokátům přidat, i když finanční krytí na zvýšené náklady na odměny advokátů od Ministerstva financí neobdrží. Co to ve skutečnosti znamená? Že soudy budou přiznávat odměny dle nového advokátního tarifu, který nebyl zvýšen od roku 2006, a to vyhláškou č. 276/2006 Sb. A advokáti nedostanou zaplaceno, protože na to prostě soudy nebudou mít peníze. Občas si nějaký z kolegů přijde k záloze. A jak to opadne?
V roce 2019 poslal bývalý náměstek Ondřej Závodský do exekuce Ministerstvo financí, protože mu dlužilo odchodné ve výši 654.000,- Kč.
Letos bylo zahájeno exekuční řízení s Justiční službou.
Svého času Česká pošta nezaplatila na IT produkt, který si objednala a skončila rovněž v exekuci.
Bude dalším exekuovaným ministerstvo spravedlnosti? Jak se zdá, české finance se posunuly do dalšího levelu, kterému by odpovídala změna hesla na státní standardě. Nově by měl text znít "Slibem nezarmoutíš".

Velbloud, úd, Sokol a ti druzí
Aneb napotřetí ji dostali, neboť břeclavského starostu připodobnila k pohlavnímu oudu. Stalo se tak, prosím pěkně, v roce 2016. Kdyby nebylo kolegyně Zuzany Candiglioty, nikdo nic o žádném velbloudu, pohlavním údu, tím spíše břeclavském starostovi nic neví. Vlastně - co je to Břeclav, že...
...

Následný vývoj ukázal, že ministr spravedlnosti hodlá podepsat vyhlášku o zvýšení advokátního tarifu bez toho, aby pro toto získal finanční krytí z ministerstva spravedlnosti či aby se vypořádal s přečetnými námitkami, které byly vůči zvýšení advokátního tarifu opakovaně uplatňovány v rámci připomínkového řízení v legislativním procesu. Dlužno shrnout, že tyto "připomínky" by se daly shrnout do v podstatě unifikovaného stanoviska, které by mohlo znít "Nedejte těm pažravejm advokátům nic". Je otázkou, jak bude nová vyhláška realizována, zvláště, když se

Nejdříve bychom rádi upozornili p.t. čtenáře, že chyba není na jejich straně přijímače! Na ČAK mají uvedeno:
29. schůze - květen 2024
28. schůze - duben 2024
26. schůze - březen 2024
25. schůze - únor 2024
24. schůze - leden 2024
Schůze č. 27 beznadějně vypadla, ovšem vysvětlení je hned na začátku schůze č. 28:...

Zahájila to Unie obhájců, která se soustředila na otázky obhajoby v trestním právu, pokračovala Unie rodinných advokátů, vedená nyní svou zakladatelkou, předsedkyní a senátorkou Danielou Kovářovou, přidala se Unie advokátů, která se soustředí na obhajobu zájmů advokátů a nyní je zda další sdružení advokátů, které se specializuje na problematiku mediální ochran, zejména ochrany osobnosti.
...

Především je nutno zdůraznit, že advokáti nejsou ČLENOVÉ České advokátní komory, ale jsou to osoby, které jsou na základě zápisu do matriky ČAK oprávněny vykonávat advokacii. Jinak nemají se co o jednání "svého" představenstva zajímat. Což má i své praktické dopady, n příklad, že celý první den jednání představenstva byl prakticky pouze neveřejný, takže není o čem psát.
Zásadní informací ovšem je, zástupci soudů, se kterými ČAK jednala na Ministerstvu spravedlnosti...

Již od této schůze začíná rezonovat problematika advokátních úschov a Představenstvo ČAK zřizuje pracovní skupinu ve složení JUDr. Justoň, Mgr. Blažek, JUDr. Němec, JUDr. Čáp, JUDr. Novotná a JUDr. Trubač, a to za účelem přípravy návrhu koncepce zřízení fondu, který by mohl sloužit k finanční pomoci klientů poškozených advokátem. Protože tyto zápisy přidáváme na stránky Unie advokátů se zpožděním, totiž až v září, již víme, co z této pracovní skupiny pošlo a Unie advokátů, z.s. se k této problematice podrobně vyjádří...

Novela advokátního tarifu je již více než rok bolavou patou advokacie, aniž by se na obzoru jevil jakýkoliv posun. Česká advokátní komora údajně intenzivně jedná s Ministerstvem spravedlnosti, ovšem jak se zdá, "skutek utek". Neblahý stav advokátního tarifu se již začíná promítat i do advokátního stavu jako celku, když počet advokátních koncipientů i počet advokátů stále klesá. Advokacie již prostě není lukrativní zaměstnání, ale práce s nejasnými vyhlídkami a faktickým pracovním přímusem. Unii advokátů je samozřejmě známa rozhodovací praxe Evropského soudu pro lidská práva, dle kterého ex offo advokacie není "otrockou prací", ve smyslu ust. čl. 4 odst. 2 Úmluvy, dle kterého je zakázáno vyžadovat, aby vykonával nucené nebo povinné práce. Faktem ovšem je, že tato judikatura se vztahuje k době, kdy inflace se pohybovala v jednociferných číslech. Je otázka, jak by se na tuto situaci ESLP tvářil v dnešní době, kdy hodnota odměny advokáta stanovená dle advokátního tarifu poklesla od doby přijetí vyhlášky dobře o 60 %, advokáti tedy pracují za méně než polovinu oproti době, kdy byla daná vyhláška přijata.

Především je nutno zdůraznit, že ačkoliv případ samotný se vztahuje k situaci, kdy kárným žalobcem byl ministr spravedlnosti, je dle názoru UA plně aplikovatelný i pro případ, když je kárným žalobcem předseda kontrolní rady. Ten, kdo se pod kárnou žalobu podepíše, má nést za její podání plnou zodpovědnost. Je možné, že per analogiam k trestnímu řízení v průběhu řízení budou provedeny důkazy, které buď potvrdí nebo vyvrátí oprávněnost kárné žaloby. Tedy, že žaloba byla podána na základě neúplného zjištění skutkového stavu,