A co na novelu advokátního tarifu ČAK?

Nebývá zvykem, že by Unie advokátů, z.s., přebírala články z Advokátního deníku, a navíc je dávala do rubriky "články a studie o advokacii". Nicméně s ohledem na dlouhodobé téma novely advokátního tarifu považuje UA za nutné, aby advokátům neuniklo ani stanovisko ČAKu k dané problematice. Jedná se – stručně řečeno – o shrnutí toho, co se povedlo a co se nepovedlo. To, co považujeme za důležité, jsme si dovolili zvýraznit. Z pohledu UA se nepovedl asi 90 % změn, které by byly potřeba. Jednoznačně to...

 vyjadřuje věta ve stanovisku ČAK tohoto znění:

"Změny v sazbách vycházející z tarifní hodnoty se nakonec nepodařilo prosadit. Novela ponechává sazby mimosmluvní odměny tak, jak jsou uvedeny v & 7 advokátního tarifu."

Jinými slovy: advokáti budou i nadále "sloužit" ve finančních rámcích platných v roce 2006...  Ukažte mi druhého, kdo je na tom stejně...

Skutečně zaznamenáníhodnou je také další tvrzení obsažené v textu ČAK:

"za dobu od roku 2006 do vzrostla platová základna státních zástupců o cca 90 %. Celková kumulativní inflace od ledna 2006 do ledna 2024 činila 81,36 %."

Skutečně ještě někdy někdo přijde s tak nehoráznou myšlenkou, že advokacie je "širší součást justice", což je oblíbené tvrzení i představitelů ČAK? Stát se advokátům vysmívá do obličeje a vedení advokacie mu za to ještě poděkuje... Aneb jak praví se v Avataru: "Vidíš to? Chčijou nám na hlavy a ani se to nesnaží vydávat za déšť!"

https://www.youtube.com/watch?v=TXHFegfNVQ0

Je skutečně moc pěkné, že "ČAK nechápe novelu advokátního tarifu jako konečný předpis, který by měl být beze změny účinný dalších dvacet let." Ovšem při způsobu "obhajoby" zájmů advokátů a při míře, jakou stát ctí své mezinárodní závazky a obecně spravedlnost, těžko předpokládat něco jiného, než že máme "vystaráno" právě na dalších dvacet let...