... jak pravil nedávno bohužel zemřelý právní "aktivista", nad jehož právními znalostmi mohli mnozí jen žasnout a mnozí závidět, Tomáš Pecina. Velbloud a úd na něm jedoucí je skutečně stále naživu, a to v rozsudku Nejvyššího správního soudu. Ten se opětovně zabýval rozhodnutím nejen Městského soudu v Praze, ale především rozhodnutím Odvolacího kárného senátu ČAK a dlužno říci, že obé přejel jako suchou pláň, obé zrušil a ČAK přikázal skutečně nemilé věci k projednání. Příkladmo - viz bod 62 odůvodnění - aby vysvětlil, proč v některých případech kárné řízení zahajuje a advokát trestá a v jiném, srovnatelném případě kárné řízení ani nezahájí. Toť vskutku odvážný požadavek ze strany NSS!
Jinak samozřejmě podstatné je, že k projednávanému přestupku kolegyně Candiglioty došlo "před novelou" ikonického § 17 ZaK, který uvádí, že "Advokát postupuje zejména při výkonu advokacie tak, aby nesnižoval důstojnost advokátního stavu".

Již podruhé se musel Městský soud v Praze vypořádávat s vadným rozhodnutím odvolacího kárného senátu České advokátní komory ohledně "excesivního" vyjádření advokátky Z.C. na sociálních sítích ohledně věci, která naprosto nesouvisela s výkonem advokacie.

Dne 14. 1. 2022 vynesl Městský soud v Praze rozsudek sp. zn. 9 Ad 17/2018-35, kde zrušil rozhodnutí Odvolacího kárného senátu a věc vrátil  novému projednání. Rozsudek je dostupný pod článkem, přičemž podtržený text je zvýrazněn Unií advokátů, z.s.