Ochrana osobnosti x ČAK

Zdálo by se, že Česká advokátní komora se ocitá v roli žalované pouze tehdy, když je napadeno rozhodnutí odvolacího kárného senátu. Není tomu tak. Existuje již nemálo soudních sporů, kde je Česká advokátní komora žalována na ochranu osobnosti. A není málo těch rozsudků, kdy žalujícím je dáno zapravdu. O těchto soudních sporech se však na webu České advokátní komory ani v jiných médiích, obhospodařovaných ČAKem, nic nedozvíte. Zde vezměte za vděk alespoň to, co se podařilo dohledat.

A jak vypadají důsledky?

Na webových stránkách České advokátní komory svého času objevily články o tom, jak ČAK "zamete" s těmi, kdo poskytují dle jejího názoru neoprávněně právní služby. Co to jsou právní služby a co ne - v tom se názor ČAK a soudu lišil. Ptejme se, kdo poškozuje "důstojnost advokacie" - není to třeba i Česká advokátní komora samotná?

 

Než kárně odsoudíte - přemýšlejte...

Česká advokátní komora kárně odsoudila advokáta, který byl trestně stíhán za činnost, která nesouvisela s výkonem advokacie. Jak uvedeno v odůvodnění odvolacího rozsudku, Česká advokátní komora "nekriticky přejala názor státního zástupce". Advokát však byl obžaloby zproštěn, tedy byl shledán nevinným. Avšak v mezidobí mu ČAK pozastavila výkon advokacie. Že chtěl kolega advokát od ČAK pouze uveřejnit omluvu, je s podivem... Při aktivním výkonu advokacie musely být škody, způsobené mu nesprávným pozastavením činnosti advokáta, obrovské. Omluva ze strany orgánu, který se k němu zachoval nespravedlivě, vnímá Unie advokátů, z.s., jako naprosté minimum, kterého se mohlo kolegovi advokátovi dostat.