Ochrana osobnosti x ČAK

Zdálo by se, že Česká advokátní komora se ocitá v roli žalované pouze tehdy, když je napadeno rozhodnutí odvolacího kárného senátu. Není tomu tak. Existuje již nemálo soudních sporů, kde je Česká advokátní komora žalována na ochranu osobnosti. A není málo těch rozsudků, kdy žalujícím je dáno zapravdu. O těchto soudních sporech se však na webu České advokátní komory ani v jiných médiích, obhospodařovaných ČAKem, nic nedozvíte. Zde vezměte za vděk alespoň to, co se podařilo dohledat.

A jak vypadají důsledky?

Na webových stránkách České advokátní komory svého času objevily články o tom, jak ČAK "zamete" s těmi, kdo poskytují dle jejího názoru neoprávněně právní služby. Co to jsou právní služby a co ne - v tom se názor ČAK a soudu lišil. Ptejme se, kdo poškozuje "důstojnost advokacie" - není to třeba i Česká advokátní komora samotná?
 

24. 10. 2024 INDOC s.r.o. x ČAK

Česká advokátní komora uveřejnila na svých webových stránkách několik článků, dle kterých společnost INDOC s.r.o. tak zvaně „vinklaří“, tedy poskytuje neoprávněně advokátní služby. V tomto směru ČAK podala i podnět k zahájení trestního stíhání. V rámci trestního řízení se však ukázalo, že obvinění ze strany ČAK nebyla pravdivá. 

Trestní řízení prokázalo, že společnost INDOC s.r.o. se nedopouští nedovoleného podnikání, naopak, její činnost je specializované poradenství, které s advokacií nesouvisí. Zdá se tedy více pravděpodobné, že uvedené články ČAK měly být spíš pí-ár články aktivního autora případně samotné ČAK než čím jiným.

Pokračováním pro ČAK neúspěšného trestního řízení bylo podání žaloby na ochranu osobnosti ze strany společnosti.  Jak prvoinstanční, tak druhoinstanční soud Česká advokátní komora prohrála, o čemž společnost informovala na svých webových stránkách.

https://www.indoc.cz/advokatni-komora-prohrala-soud-a-omluvila-se-indoc-dokument-v-clanku/

K zaslané omluvě Unie advokátů, z.s. pouze připomíná, že ji podepsal pan Petr Čáp, tajemník ČAK, což není statutární orgán České advokátní komory. Mohli bychom diskutovat o tom, zda ČAK rozsudek Městského soudu splnila. 

26. 10. 2023 – Pozastavení výkonu advokacie jako zásah do osobnostních práv?

Česká advokátní komora kárně odsoudila advokáta, který byl trestně stíhán za činnost, která nesouvisela s výkonem advokacie. Jak uvedeno v odůvodnění odvolacího rozsudku, Česká advokátní komora "nekriticky přejala názor státního zástupce". Advokát však byl obžaloby zproštěn, tedy byl shledán nevinným. Avšak v mezidobí mu ČAK pozastavila výkon advokacie. Že chtěl kolega advokát od ČAK pouze uveřejnit omluvu, je s podivem... Při aktivním výkonu advokacie musely být škody, způsobené mu nesprávným pozastavením činnosti advokáta, obrovské. Omluva ze strany orgánu, který se k němu zachoval nespravedlivě, vnímá Unie advokátů, z.s., jako naprosté minimum, kterého se mohlo kolegovi advokátovi dostat.