26. schůze představenstva ČAK se konala ve dnech 11. – 12. března 2024

Především je nutno zdůraznit, že advokáti nejsou ČLENOVÉ České advokátní komory, ale jsou to osoby, které jsou na základě zápisu do matriky ČAK oprávněny vykonávat advokacii. Jinak nemají se co o jednání "svého" představenstva zajímat. Což má i své praktické dopady, n příklad, že celý první den jednání představenstva byl prakticky pouze neveřejný, takže není o čem psát.
Zásadní informací ovšem je, zástupci soudů, se kterými ČAK jednala na Ministerstvu spravedlnosti...

odmítli, že by krácení odměn advokátů bylo motivované snahou ušetřit tímto způsobem prostředky na provoz soudů. Prý jde o otázku nikoliv legislativní, nýbrž rozhodovací praxe. To se všem ulevilo|! Oni vlastně ti dobrodějští soudcové chtějí jen zlotřil advokáty naučit skromnosti. Jojo, to se nám to hoduje, když nám lidi půjčujou... a když se ze zákona soudcům platy valorizujou...
I představenstvo ČAK pochopilo, že zde máme nedorozumění a zadalo, že je třeba prověřit, jaké rozpočtové prostředky byly ve státním rozpočtu historicky alokovány na odměny advokátů ex offo. Na toto odhalení se UA těší jak malé dítě na Vánoce...
WAW!!!WOOOOW!!! Představenstvo České advokátní komory uložilo Sekci pro AML, aby posoudila aktuálně projednávané předpisy týkající se AML, zejména navrhovaný článek 38 AML směrnice o boji proti praní peněz, pokud jde o dopad této směrnice na advokátní samosprávu, resp. dohled
ze strany FAÚ. On by snad měl někdo tu smělost kontrolovat advokátní tzv. "samosprávu"? Toto oprávnění nemá nikdo! ( výjimkou sněmu ČAK, kde historicky nikdy nebylo více než 20 % advokátního stavu a probírat po čtyřech letech finanční záležitosti Komory je skutečně iluzorní představa.)
A hle – novinky z Dunaje!
ČAK napoprvé odmítla prostory převzít kvůli vadám a nedodělkům. Dále se jednalo a jednalo s pronajímatelem, ale ĆAK byla tvrdá a nekompromisní a "... přes původní odmítnutí většiny výhrad ze strany pronajímatele podařilo dosáhnout shody na tom, že pronajímatel přebírá odpovědnost
za vady a nedodělky, jejichž odstranění bude řešeno převážně prostřednictvím dodavatele Komory – společnosti Capexus, a to na náklady pronajímatele. Dle Unie advokátů elementární záležitost... ale slavně ČAK zvítězil – zatím alespoň na papíře. Stay tuned! Určitě to dopadne!
Ze zápisu je též možno se dozvědět, že existuje stanovisko generálního advokáta SD EU ve věci C-623/22, týkající se některých výkladových aspektů směrnice DAC 6 a rovněž povinnosti mlčenlivosti advokátů a jiných kategorií odborníků (např. účetních, auditorů a daňových poradců). Tak tomto stanovisku se Unie advokátů pokusí zjistit něco víc, protože pro Českou advokátní komoru mlčenlivost – dle jejího vlastního výkladu - neplatí. Ta může sdělovat obsah spisu, který se dozví příkladmo od prověřovaného advokáta, dle své libosti. Zdalipak toto pan generální ví? 
Nu a dál už jen konference a drobné příspěvky na ně. Rozumějte – samé drobné...