Dne 31. 7. 2025 podal předseda Nejvyššího soudu ČR na advokátku Kláru A. Samkovou stížnost, kdy žádal její kárné potrestání za to, že vyslovila pochybnosti o způsobu, jakým soudy postupovaly v "cause bitcoiny", kdy v rozhovoru pro Parlamentní listy uvedla, že dle jejího názoru soudy rozhodovaly v rozporu se standardní judikaturou Nejvyššího soudu. Toto hodnocení práce soudů (nikoliv soudu Nejvyššího, na jehož judikaturu advokátka odkazovala!) se předsedy Nejvyššího soudu ČR dotklo a uvedl, že

Dramatické zvýšení poplatků České advokátní komoře vzbudilo tolik nevole, že někteří kolegové zapomněli na to, že na práva se chodí pro to, že tam není matika a začali počítat.
Ze sociálních sítí:

Unie advokátů bývá často velmi kritická ke způsobu, jakým Česká advokátní komora řeší stížnosti na advokáty a jaké uděluje tresty. Někdy to vypadá, jako kdyby v kárných senátech neseděli advokáti s praxí, ale neznámé entity, které přiletěly ze vzdálených říší a nemají o úskalích advokacie v praxi všedního dne ani zdání.

Nedávné rozhodnutí představenstva o zvýšení příspěvku "na činnost" České advokátní komory vzbudilo vlnu nevole. Mnozí advokáti považuji jednání představenstva přímo za podvod, když k němu dochází půl roku po volebním sněmu. Jiné kolegy vedlo jednání představenstva ČAK k tomu, aby se poohlédli, jak to je v jiných komorách. Výsledky jejich investigace zveřejňujeme níže.

Česká advokátní komora sluje mnoha proklamacemi, které (bez jakékoliv zaznamenáníhodné stopy) se občas objeví i v jiných médiích než v těch ČAKem ovládaných. Dobrým příkladem je časté tvrzení představenstva či jeho jednotlivých členů, že advokacie je součástí justice. Což platí jen do momentu, než by se advokát odvážil postavit si auto na parkoviště určené pro pracovníky soudu... Eventuálně pokud by chtěl zaplatit ex offo v tarifu jiném, než za který opravář pračky ani nenasedne do zásahového vozidla.

Nejdůležitější samozřejmě je položit AI správnou otázku. A ta zněla:
"Kdy je možno považovat zvýšení příspěvku členovi samosprávné organizace jako nezákonný zásah?"

Poněkud se rozvířily vody ohledně zvýšení poplatků do České advokátní komory a do e-mailové schránky Unie advokátů, z.s., dorazil další návrh na rozhodnutí sněmu per rollam. Oproti předchozímu návrhu, který zde byl rovněž publikován, tento návrh obsahuje navíc dva body k projednání, a to odvolání dosavadní předsedkyně představenstva ČAK, p.t. Moniku Novotnou z představenstva ČAK. Dalším bodem je zrušení valorizační doložky ohledně příspěvků na činnost České advokátní komory.
Pokud se chtějí advokáti k tomuto návrhu připojit, stačí jej podepsat elektronickým zaručeným podpisem a odeslat do datové schránky České advokátní komoře.

V souvislosti s nenadálým zvýšením příspěvků na údajnou činnost České advokátní komory se zvedla řada ohlasů, z nichž mnoho doputovaly i k Unii advokátů, z.s. Advokát Tomáš Nahodil se obrátil dopisem na členy představenstva České advokátní komory, ve kterém je upozornil na rozpor jejich jednání s dříve přijatými vnitrostavovskými předpisy. Dopis JUDr. Tomáše Nahodila si můžete přečíst zde , stejně jako relevantní zápis z představenstva a legislativní pravidla České advokátní komory.
Je zřejmé, že představenstvo ČAK si s něčím takovým, jako jsou vnitrostavovské předpisy, hlavu nedělá. Svými rozhodnutími dává najevo, že advokáti, kteří jsou pouze registrovaní u ČAK, tedy nemají ani právo se nazývat "členy" České advokátní komory, jim jsou zcela lhostejní...

V e-mailové schránce se "netrhnou dveře". Jeden z advokátů se obrátil na Českou advokátní komoru s žádostí o předložení následujících informací, v jejich rámci žádal předložení: