Jak je to se správní žalobou proti rozhodnutí představenstva? Proč nesplňují rozhodnutí představenstva standardy práva na spravedlivý proces? ČAK je veřejnoprávní instituce a nemá právo na náhradu nákladů řízení!
Ve své žalobě na ochranu osobnosti se kolega advokát domáhal nejprve u Obvodního soudu pro Prahu 1 omluvy za to, že mu Česká advokátní komora pozastavila členství v ČAK z důvodu trestního řízení, které bylo proti němu vedeno. Pouze velmi ve zkratce a dle toho, co vyplývá z rozsudku MS je možno říci, že základem trestního stíhání tohoto advokáta byl dědický spor,

První sněm, na kterém se bude volit korespondenčně, se blíží. Už v březnu se začaly v médiích objevovat články, ze kterých vyplývá, že je docela možné, že "staré dobré časy" skončí. Jedním z prvních byl článek, uveřejněný v Hospodářských novinách dne 12. března 2025 na straně 6, ve kterém redaktor Marek Pokorný, co všechno se může změnit. Jednoduše: všechno. Záleží pouze na jednom, totiž, koho vlastně z advokátů Česká advokátní komora zajímá. Pro velkou část z nich je to jen místo, kam každý rok musí odvést povinný příspěvek - a jinak lépe nevidět - neslyšet. Celkem vzato smutná skutečnost...

Unie advokátů, z.s. navrhuje ministryni spravedlnosti, aby z "Vnitřního a kancelářského řádu pro okresní, krajské a vrchní soudy" bylo vyňato ustanovení, na jehož základě mají účastníci řízení i jejich právní zástupci povinnost se dovolovat soudce, zda se smí napít. Unie advokátů, z.s. považuje toto ustanovení za zastaralé, neodpovídající úrovni dnešní společnosti a zejména upozorňuje na skutečnost, že udělování povolání k napití se rozhodně poškozuje "důstojnost" soudů více, než pití nealkoholických nápojů v jednací síci v průběhu jednání. O odpovědi paní ministryně budeme na těchto webových stránkách informovat.

Unie advokátů připomíná to nejdůležitější ohledně 9. sněmu ČAK:
1) Sněm proběhne 3. října 2025
2) Letos poprvé si jsou všichni kandidáti do orgánů Komory rovni. Kandidovat může každý sám za sebe, nepotřebuje žádné trapné sbírání "podporujících" advokátů. Stačí odeslat datovou schránkou na ČAK žádost o zařazení na kandidátní listinu s těmito údaji:
- jméno, příjmení, identifikační faktory jako adresa a

Vlastně cokoliv, pokud přitom ale "zatlučou", že jsou advokáty. Jestliže totiž Česká advokátní komora rozhodne, že advokát má "nevhodné“ politické názory, tak má advokát především utajit to, že je advokát. A nejlepší by bylo, kdyby takový advokát se státní doktrínou neschválenými názory přestal úplně advokacii vykonávat. O tom je alespoň přesvědčen předseda České advokátní komory, p.t. Robert Němec. Pan předseda již ovšem neradí, co dělat, když by se náhodou politická doktrína změnila...

Ten příběh je poměrně krátký, i když právní zastupování klienta advokátem trvalo dlouho. Tak dlouho, že poslední rok právního zastupování se dlužník "hodil do insolvence" a kolega advokát to nezjistil, práva v insolvenčním řízení neuplatnil a dostal za to kárný trest.
Unie advokátů z.s. má zásadní pohybnosti o správnosti tohoto postupu kárného senátu ČAK. Především je nutno poukázat na zásadu, platící již od dob, kdy římské právo bylo ve svých začátcích,...

Kárně potrestán byl kolega, který kontaktoval jménem svých klientů "napřímo" družstvo a nikoliv advokátku, která družstvo zastupovala. Údajně měl vědět a nevěděl, údajně měl plnou moc dostat a nedostal anebo neměl ve spisu, prostě chaos. Kde jsou ty doby, kdy již zemřelý tajemník České advokátní komory, považoval za prokazování si plné moci advokáty navzájem za "nedůstojné". (K tomu viz: https://www.unieadvokatu.cz/prokazovani-si-plne-moci-advokaty-navzajem). To ovšem bylo...

Podle Unie advokátů, z.s. vyškrtnutá advokátka uspěla kvůli rozhodnutí Českou advokátní komorou, které bylo v rozporu se zákonem. Dne 13. 5. 2024 vyšel na "České justici" článek, který rozebírá rozsudek Nejvyššího správního soudu 9 As 96/2024–50 ze dne 29. 4. 2024. Česká justice v něm tvrdí, že NSS vlastně odsoudil Českou advokátní komoru kvůli "formální chybě".
(viz: https://www.ceska-justice.cz/2024/05/cak-vyskrtla-advokatku-kvuli-poruseni-zakona-ta-uspela-u-soudu-kvuli-formalni-chybe/
Pojďme rozebrat, o co vlastně šlo...

Povolání advokáta je specifické v jednom, povětšinou zcela opomíjeném aspektu. Dostává se totiž zcela běžně do společnosti lidí z bublin, o jejichž existenci příslušníci jeho ...řekněme sociálního statusu... obvykle nemají ani páru. Kolik příkladmo IT manažerů se setkává s vrahy? Advokáti, zejména ti nikoliv z velkých poradenských advokátních kanceláří prakticky všichni. Kolik developerů se dostává do takřka denního kontaktu s psychopaty? No – nikdo, protože pokud by se někdo s obdobnou diagnózou...

Unie advokátů, z.s., již dlouhodobě a opakovaně upozorňuje na skutečnost, že "causa Suková", tedy případ, kdy advokátka postupně zpronevěřila cca 150 milionů korun na úschovách, je "divná" a především svědčí o tom, že Česká advokátní komora není schopna plnit svou jedinou zákonem vymezenou funkci, totiž dohled nad (řádným) výkonem advokacie.
Nyní dostává "causa Suková" nový rozměr, neboť je možné, že její součástí mohly také být...