Naskýtá se pouze jedna jediná drobná otázka. Přijetí vyhlášky je ve výlučné kompetenci ministra, nikoliv vlády. Vyhlášky jsou velmi způsobilé ovlivnit i fungování dalších rezortů, proto se i k nim dělá legislativní připomínkové řízení. Konalo se i k návrhu vyhlášky, přičemž zvýšení odměn pro advokáty zavrhli v podstatě všichni, včetně tak - pro tuto věc - obskurního připomínkového místa, jako byl Telekomunikační úřad. Ještě že se nevyjádřil Úřad pro jadernou bezpečnost - to by advokáti teprve koukali na drát...

Nebývá zvykem, že by Unie advokátů, z.s., přebírala články z Advokátního deníku, a navíc je dávala do rubriky "články a studie o advokacii". Nicméně s ohledem na dlouhodobé téma novely advokátního tarifu považuje UA za nutné, aby advokátům neuniklo ani stanovisko ČAKu k dané problematice. Jedná se – stručně řečeno – o shrnutí toho, co se povedlo a co se nepovedlo. To, co považujeme za důležité, jsme si dovolili zvýraznit. Z pohledu UA se nepovedl asi 90 % změn, které by byly potřeba. Jednoznačně to...

Jak vyplývá z článku, který uveřejnily dne 19. 8. 2024 Hospodářské noviny, ministr spravedlnosti Pavel Blažek hodlá advokátům přidat, i když finanční krytí na zvýšené náklady na odměny advokátů od Ministerstva financí neobdrží. Co to ve skutečnosti znamená? Že soudy budou přiznávat odměny dle nového advokátního tarifu, který nebyl zvýšen od roku 2006, a to vyhláškou č. 276/2006 Sb. A advokáti nedostanou zaplaceno, protože na to prostě soudy nebudou mít peníze. Občas si nějaký z kolegů přijde k záloze. A jak to opadne?
V roce 2019 poslal bývalý náměstek Ondřej Závodský do exekuce Ministerstvo financí, protože mu dlužilo odchodné ve výši 654.000,- Kč.
Letos bylo zahájeno exekuční řízení s Justiční službou.
Svého času Česká pošta nezaplatila na IT produkt, který si objednala a skončila rovněž v exekuci.
Bude dalším exekuovaným ministerstvo spravedlnosti? Jak se zdá, české finance se posunuly do dalšího levelu, kterému by odpovídala změna hesla na státní standardě. Nově by měl text znít "Slibem nezarmoutíš".

Následný vývoj ukázal, že ministr spravedlnosti hodlá podepsat vyhlášku o zvýšení advokátního tarifu bez toho, aby pro toto získal finanční krytí z ministerstva spravedlnosti či aby se vypořádal s přečetnými námitkami, které byly vůči zvýšení advokátního tarifu opakovaně uplatňovány v rámci připomínkového řízení v legislativním procesu. Dlužno shrnout, že tyto "připomínky" by se daly shrnout do v podstatě unifikovaného stanoviska, které by mohlo znít "Nedejte těm pažravejm advokátům nic". Je otázkou, jak bude nová vyhláška realizována, zvláště, když se

Zahájila to Unie obhájců, která se soustředila na otázky obhajoby v trestním právu, pokračovala Unie rodinných advokátů, vedená nyní svou zakladatelkou, předsedkyní a senátorkou Danielou Kovářovou, přidala se Unie advokátů, která se soustředí na obhajobu zájmů advokátů a nyní je zda další sdružení advokátů, které se specializuje na problematiku mediální ochran, zejména ochrany osobnosti.
...

Novela advokátního tarifu je již více než rok bolavou patou advokacie, aniž by se na obzoru jevil jakýkoliv posun. Česká advokátní komora údajně intenzivně jedná s Ministerstvem spravedlnosti, ovšem jak se zdá, "skutek utek". Neblahý stav advokátního tarifu se již začíná promítat i do advokátního stavu jako celku, když počet advokátních koncipientů i počet advokátů stále klesá. Advokacie již prostě není lukrativní zaměstnání, ale práce s nejasnými vyhlídkami a faktickým pracovním přímusem. Unii advokátů je samozřejmě známa rozhodovací praxe Evropského soudu pro lidská práva, dle kterého ex offo advokacie není "otrockou prací", ve smyslu ust. čl. 4 odst. 2 Úmluvy, dle kterého je zakázáno vyžadovat, aby vykonával nucené nebo povinné práce. Faktem ovšem je, že tato judikatura se vztahuje k době, kdy inflace se pohybovala v jednociferných číslech. Je otázka, jak by se na tuto situaci ESLP tvářil v dnešní době, kdy hodnota odměny advokáta stanovená dle advokátního tarifu poklesla od doby přijetí vyhlášky dobře o 60 %, advokáti tedy pracují za méně než polovinu oproti době, kdy byla daná vyhláška přijata.

Unie advokátů, z.s., vyslovuje své znepokojení nad stále větší politizací České advokátní komory. Kromě ukrajinské vlajky je na budově České advokátní komory vyvěšena i izraelská vlajka. Připomínáme, že jediným úkolem České advokátní komory tak, jak ji definuje zákon o advokacii, je dohled nad řádným výkonem advokacie. ČAK je orgánem veřejné moci a dle názoru Unie advokátů, z.s. jí nepřísluší zasahovat do dalších kompetencí státu. Kromě toho má dle názoru Unie advokátů, z.s., ČAK stát vždy na straně práva a zákona. Jednání obou stran nově eskalujícího konfliktu - Izraele i Palestiny - přitom je v rozporu

Na první pohled by se mohlo zdát, že přijetí novelizace vyhlášky o odměnách advokátů - advokátní tarif, tedy vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č 177/1996 Sb. je jednoduchou záležitostí, která probíhá pouze v gesci Ministerstva spravedlnosti, avšak není tomu tak. Plný přehled o legislativních pracích na této vyhlášce, včetně připomínek, najdeme na VeKLEPu. Co to je? Je to jedna součást portálu informačního systém ODok Úřadu vlády České republiky, totiž  elektronická knihovna, která

Na podzim 2021 má proběhnout volební sněm do orgánů České advokátní komory. V poslední době se objevuje stále více hlasů s - diplomaticky řečeno - připomínkami k činnosti stávajícího vedení.

Přinášíme stanovisko Unie advokátů k otázce uzavření nájemní smlouvy k paláci Dunaj Českou advokátní komorou. Reflektujeme v něm jak způsob prezentace této nájemní smlouvy vlastní členské základně ČAKu, tak i možnosti, jakými má tato členská základna možnost hospodaření Komory se svěřenými prostředky ovlivnit a další skutečnosti, které se do otázky výběru sídla Komory i důsledků z tohoto vyplývajících promítají.