Stavovská komora rozhoduje o tom, jaké politické názory je možné mít? O průběhu tohoto kárného řízení budeme průběžně informovat.

V č. 5/2023 vyšel článek referující o rozhodnutí Evropského soudu pro lidská práva, které se přímo týkalo posuzování činnosti advokáta (odkaz níže).
Polský advokát byl kárně postižen za to, že jménem svého klienta podal trestní oznámení. Když toto trestní oznámení bylo zastaveno, obvinil státního zástupce z úplatku, protože jinak bylo jeho jednání nevysvětlitelné. Dle názoru Unie advokátů toto je situace, které je advokát zabývající se trestním právem vystaven takřka denně...

Unie advokátů se opakovaně vyjadřovala k tomu, jakým způsobem Česká advokátní komora nominovala kandidáty na místo soudce Ústavního soudu. V podstatě šlo pouze o funkcionáře Komory a její předseda, p.t. Robert Němec k tomu uvedl, že jiné advokáty Komora vlastně ani nezná (!!!) než ty, kteří jsou v orgánech komory. Ty další "sebenominace", které zcela jistě byl opatřeny řádným - mnohdy velmi impresivním životopisem - Komora prostě hodila do koše, protože dotyčné "nezná". Jestliže ovšem funkcionáři organizace se zhruba patnácti tisíci členy neví, co se děje v jejich členské základně a dokonce

Zvýšení advokátního tarifu po cca šestnácti letech byl klíčový záměr vedení České advokátní komory. Dosažení této ve své podstatě z legislativního hlediska elementární změny bylo již předem prezentováno jako "rodinné stříbro" v diadému úspěchů současného vedení advokátní komory. Již v minulých měsících Unie advokátů vyslovila pochybnosti, zda je změna advokátního tarifu dosažitelná. Nyní je nutno vznést ještě jeden dotaz: co pro přijetí novely advokátního tarifu udělal Česká advokátní komora?

Podzemní říčka Punkva, jejíž tok se vynořuje a zanořuje tajnosnubným způsobem v jeskyních Moravského krasu má špatnou pověst. Protéká totiž také propastí Macocha, místem to četných tragických sebevražd, naposledy mladé matky se dvěma malými dětmi.

Stejně jako říčka Punkva zanořuje své vody o tajemných zákoutí a podzemních jeskynních systémů, tak se zanořuje a vynořuje problém náhrady kárného řízení před kárnými senáty České advokátní komory.

Jedním z okruhů stíhání advokátů Kárnou komisí je porušení "důstojnosti advokátního stavu". Tohoto provinění je možno se dopustit různým způsobem, jedním z nich je, když advokát zastává "nesprávné" názory, druhým je, že mluví sprostě. Druhé ovšem platilo pouze tehdy, pakliže jste byl "plebejským" advokátem, nikoliv advokátem "se vztahy ke Komoře". Kolega Petr Němec ovšem přiměl kárné orgány komory, aby stejné případy byly posuzovány stejně. Přístup, který je úplným základem spravedlivého procesu, byl do té doby České advokátní komoře zjevně neznám. Unie advokátů, z.s., upřímně Komoře přeje, aby jí toto čerstvě nabyté poznání vydrželo, a to i v posuzování kárných prohřešků advokátů s jiným obsahem.
(Děkujeme Hospodářským novnám za umožnění sdílení tohoto článku)

V číslu 6/2023 Bulletinu advokacie vyšel rozhovor s předsedou ČAK, p.t. Robertem Němcem. Obsahem článku je především otázka advokátního tarifu. Co k tomu říci? Nelze nevzpomenout bývalého předsedy Rady ministrů Ruské federace, prezidenta Ruské federace a posléze též předsedy vlády Ruské federace, Viktora Stěpanoviče Černomyrdina a jeho slavného výroku: "Chtěli jsme to udělat co nejlíp, a dopadlo to jako vždycky." Jasně, že Česká advokátní komora správně chtěla zvýšení advokátního tarifu! Bohužel to

Dne 19. června se konala 18. schůze představenstva ČAK.
Ze zápisu nás zaujalo:
- představenstvo má připomínkovat nové webové stránky. A co takhle členská základna?? Ta jako obvykle nemá k připomínkování zcela zásadního projektu ČAK přístup... Nové webové stránky mají být spuštěny na podzim 2023. To jsme zvědavi, zda to dopdne jako s advokátním tarifem, tedy jako vždycky... Dle názoru Unie advokátů kdyby tímto způsobem připravoval své webové stránky jakýkoliv komerční subjekt, tak už dávno zkrachoval.

30. 5. 2023 došlo k soudnímu řízení s jistou obžalovanou Janou Peterkovou. Přítomen jednání byl i advokát JUDr. Naxera.
Během soudního řízení došlo k řadě událostí, jejichž následkem se ministr Blažek obrátil na Českou advokátní komoru dopisem (viz příloha 1 níže), který snad lze považovat za podnět k zahájení šetření chování advokáta a případné podání kárné žaloby. Ministr spravedlnosti přitom poněkud zaignoroval fakt, že on sám je dle 

Čas od času se stane, že se nějakému soudu podař se doopravdy ztrapnit. Zde Unie advokátů posílá klíčenku Velkému senátu Evropského soudu pro lidská práva ve Štrasburku, kdy tento senát - na rozdíl od "malého" senátu určil, že stížnost byla podána opožděně. Tuto opožděnost odvodil od své vlastní komunikace se stěžovatelem, přičemž samozřejmě na to, kdy ESLP stěžovateli odpoví, případně kdy mu položí otázky, nemůže mít stěžovatel naprostožádný vliv. Logika řízení tím utrpěla zcela zásadní ránu.