Unie advokátů, z.s. se již opakovaně vyjadřovala k problematice třicetiletého nájmu Paláce Dunaj Českou advokátní komorou. Poukazovala na četné silně nestandardní prvky nájemní smlouvy, jako na příklad závazek nájemce, že (coby součást nájemného) bude hradit pronajímateli daň z nemovitosti. Tváří v tvář politické diskusi nikoliv o kolik, ale KOLIKRÁT se má zdražit daň z nemovitostí, jeví se situace České advokátní komory velmi nevýhodná.

Čtvrtletník E-právo ve svém druhém letošním čísle přináší články, které mají jedno společné: jejich autory jsou prakticky výlučně advokáti, kteří v letošních podzimních volbách kandidují do některého z orgánů České advokátní komory. Proto můžeme toto číslo směle nazvat „volebním“. Neváhejte a čtěte, ať víte, koho volit a koho taky ne...

Ke kauze „od tesilek a svetru k veřejné instituci“.

Už to vypadalo, že o rozhodnutí soudů nebude možno pochybovat, a to ani maličko. Maximálně tak v pravé poledne uprostřed pouště do hluboké studny zašeptat, že si teda jako něco myslíte... Naštěstí se zdá, že tomu tak není, protože Kontrolní rada zamítla možnost kárného stíhání (schválně - zeptáme se, kdo tuto stížnost podal...) za pochybovačné výroky na téma rozhodnutí Ústavního soudu ve věci volebního zákona. Oh, WAIT! Nebyla onou kárně podezřelou paní ministryně spravedlnosti, tedy advokátka s pozastaveným výkonem advokacie? Inu, tak nic... uvidíme, jak to je či není s tou „výběrovou spravedlností“.

V hrdlo lže, kdo tvrdí, že vydávání Bulletinu advokacie je věc nepotřebná a že se v tomto periodiku nelze dozvědět nic zajímavého. Důkazem pro nesprávnost takového dehonestujícího tvrzení je sedmé číslo letošního ročníku, který obsahuje zprávu předsedy Kontrolní rady ČAK za uplynulé volební období.

V advokacii pracuje už 40 let, těsně po pádu komunistického režimu si navíc krátce odskočil mezi pražské žalobce a na dva roky do křesla ministra vnitra. Teď je Tomáš Sokol jedním z členů představenstva České advokátní komory, kteří usilují o pokračování svého mandátu. Způsob, jakým se dostali na kandidátní listinu, ale někteří mladší advokáti zpochybňují. Nové vedení se bude volit v říjnu a při nynějších sporech je pravděpodobné, že o kandidátech bude muset rozhodnout soud.

Kdo se kdy účastnil nějakého sněmu ČAK, ví, že tam není čas vůbec na nic. Odvolte a pokecejte v kuloárech. Proto jsme zvědavi, jak kolega Nahodil se svým návrhem na doplnění programu uspěje…

Dne 20. 7. 2021 se advokátka K. Samková obrátila na předsedu Kontrolní rady p.t. J. Mikše s podnětem, o kterém jsme vás níže informovali. Dne 22. 7. obdržela potvrzení o obdržení tohoto jejího podnětu a informaci, že Kontrolní rada se jím bude zabývat dne 3. 9. 2021. Tuto informaci uveřejňujeme.

Advokátka Klára Samková se obrátila na předsedu Kontrolní rady JUDr. Mikše s podnětem na přezkoumání postupu ohledně hlasování představenstva ČAK. Jedná se o rozpor s organizačním řádem ČAK v souvislosti s nominací členů stávajícího představenstva na kandidátku ČAK, tímto představenstvem prosazovaným.
O odpovědi a další situaci v této věci vás budeme informovat.

Je důvodné předpokládat, že jestliže je někde sdruženo asi 13 000 moudrých hlav s právnickým vzděláním, pak je daná organizace disponující takovou členskou základnou schopna pohlídat, aby nejednala protizákonně. Zejména se to pak týká těch, kteří za takovou organizaci jednají, tedy, rozuměj, odpovídají za ni. Bohužel, tento předpoklad je naprosto mylný.