Stavovská komora rozhoduje o tom, jaké politické názory je možné mít? O průběhu tohoto kárného řízení budeme průběžně informovat.

Unie advokátů se opakovaně vyjadřovala k tomu, jakým způsobem Česká advokátní komora nominovala kandidáty na místo soudce Ústavního soudu. V podstatě šlo pouze o funkcionáře Komory a její předseda, p.t. Robert Němec k tomu uvedl, že jiné advokáty Komora vlastně ani nezná (!!!) než ty, kteří jsou v orgánech komory. Ty další "sebenominace", které zcela jistě byl opatřeny řádným - mnohdy velmi impresivním životopisem - Komora prostě hodila do koše, protože dotyčné "nezná". Jestliže ovšem funkcionáři organizace se zhruba patnácti tisíci členy neví, co se děje v jejich členské základně a dokonce

Jedním z okruhů stíhání advokátů Kárnou komisí je porušení "důstojnosti advokátního stavu". Tohoto provinění je možno se dopustit různým způsobem, jedním z nich je, když advokát zastává "nesprávné" názory, druhým je, že mluví sprostě. Druhé ovšem platilo pouze tehdy, pakliže jste byl "plebejským" advokátem, nikoliv advokátem "se vztahy ke Komoře". Kolega Petr Němec ovšem přiměl kárné orgány komory, aby stejné případy byly posuzovány stejně. Přístup, který je úplným základem spravedlivého procesu, byl do té doby České advokátní komoře zjevně neznám. Unie advokátů, z.s., upřímně Komoře přeje, aby jí toto čerstvě nabyté poznání vydrželo, a to i v posuzování kárných prohřešků advokátů s jiným obsahem.
(Děkujeme Hospodářským novnám za umožnění sdílení tohoto článku)

V číslu 6/2023 Bulletinu advokacie vyšel rozhovor s předsedou ČAK, p.t. Robertem Němcem. Obsahem článku je především otázka advokátního tarifu. Co k tomu říci? Nelze nevzpomenout bývalého předsedy Rady ministrů Ruské federace, prezidenta Ruské federace a posléze též předsedy vlády Ruské federace, Viktora Stěpanoviče Černomyrdina a jeho slavného výroku: "Chtěli jsme to udělat co nejlíp, a dopadlo to jako vždycky." Jasně, že Česká advokátní komora správně chtěla zvýšení advokátního tarifu! Bohužel to

30. 5. 2023 došlo k soudnímu řízení s jistou obžalovanou Janou Peterkovou. Přítomen jednání byl i advokát JUDr. Naxera.
Během soudního řízení došlo k řadě událostí, jejichž následkem se ministr Blažek obrátil na Českou advokátní komoru dopisem (viz příloha 1 níže), který snad lze považovat za podnět k zahájení šetření chování advokáta a případné podání kárné žaloby. Ministr spravedlnosti přitom poněkud zaignoroval fakt, že on sám je dle 

Čas od času se stane, že se nějakému soudu podař se doopravdy ztrapnit. Zde Unie advokátů posílá klíčenku Velkému senátu Evropského soudu pro lidská práva ve Štrasburku, kdy tento senát - na rozdíl od "malého" senátu určil, že stížnost byla podána opožděně. Tuto opožděnost odvodil od své vlastní komunikace se stěžovatelem, přičemž samozřejmě na to, kdy ESLP stěžovateli odpoví, případně kdy mu položí otázky, nemůže mít stěžovatel naprostožádný vliv. Logika řízení tím utrpěla zcela zásadní ránu.

Tedy ono to udání nebylo jedno, ale bylo jich evidentně několik. Všechny směřovaly proti JUDr. Jindřichovi Rajchlovi, kterého se příležitostně zeptáme, na co si národ vlastně stěžoval. V každém případě je potěšitelné, že neuspěl. Dle standardního stanoviska Nejvyššího správního soudu pro kárné řízení musí mít kárně stíhaný čin advokáta alespoň minimální propojení s výkonem advokacie. Což neměl. Doufejme, že tento standard Česká advokátní komora již udrží...

Na předsedkyni Unie rodinných advokátů a senátorku JUDr. Danielu Kovářovou se sesypala řada stížností, když vyjevila svůj názor na sex v manželství jako na téměř "povinnou složku" manželského života. Unie advokátů již dříve se vyslovila k tomuto názoru paní senátorky a kolegyně zdrženlivě, neboť je toho názoru, že i když přivádění dětí na svět je pochopitelně "úkolem" manželství, zdaleka z toho nevyplývá povinnost sexu.

Na rozdíl od notářského/exekutorského tarifu jde v případě toho advokátního o významnou zátěž pro státní pokladnu, kterou musí ministerstvo spravedlnosti obhájit ve vládě, podle advokátního tarifu totiž soudy advokátům proplácení obhajoby ex offo i ustanovené zastupování (např. účastníků neznámého pobytu) v civilním řízení, advokátní tarif tedy na rozdíl od toho notářského/exekutorského, kdy odměnu notářům/exekutorům hradí přímo účastníci řízení, znamená pro stát přímé a prakticky neustálé výdaje – podle

JUDr. Tomáš Nahodil zveřejnil dne 11. 4. 2023 tweet, ve kterém poukazuje na konflikt zájmů mezi předsedou České advokátní komory coby zástupce advokátů a jednatelem a prokuristou společnosti PRK Partners, s.r.o., při jednání s Ministerstvem spravedlnosti ve věci navýšení advokátního tarifu.