Jedním z praktických problémů, kterým advokát při přebírání právního zastupování čelí, je ukončení právního zastupování předchozího advokáta. Tento problém je obzvláště palčivý ve věcech civilně-právních a řízeních, probíhajících dle Zákona o zvláštních řízeních soudních, kde účastník řízení smí být zastoupen pouze JEDNÍM ADVOKÁTEM.

Podle informací Českého rozhlasu hodlá Kontrolní rada ČAK prošetřit výroky advokáta Michaela Manna. Ten zastupuje autora nenávistného komentáře pod fotografií prvňáčků ze základní školy v Teplicích, která byla zveřejněna na sociálních sítích. Mann v rozhovoru pro server iRozhlas.cz uvedl, že „než převzal zastoupení, sám se tomu komentáři zasmál“. Kontrolní rada advokátní komory by z podnětu tajemníka ČAK Petra Čápa měla nyní prošetřit, zda některá vyjádření advokáta Manna při obhajobě, včetně vyjádření do médií, nebyla v rozporu s advokátní etikou. Server iRozhlas.cz uvádí, že advokátovi hrozí až vyškrtnutí ze seznamu advokátů, což se rovná faktickému zákazu výkonu advokacie.

Unie obhájců ČR, reprezentovaná prezidentem JUDr. Tomášem Sokolem a členem prezidia JUDr. Václavem Vlkem, se v přiloženém dopise obrátila na předsedy všech soudů v republice s apelem, aby soudci v následujících měsících zohledňovali při nařizování jednání skutečnost, že od poloviny března došlo k odročení prakticky všech soudních jednání bez stanovení nových jednacích termínů, což může nyní mít za následek extrémní nárůst kolizi termínů, které soudy budou nařizovat. Unie obhájců též touto cestou požádala soudce, aby si sami vyžádali neformální cestou informace o již nařízených jednání obhájců a právních zástupců, čímž lze podle Unie obhájců zamezit právě vzniku kolizí jednání.

V souvislosti s koronavirovou infekcí a mimořádným stavem, vyhlášeným vládou, připomenul kolega Václav Vlk situaci ohledně povodní v roce 2002.

Web Info.cz se zaměřil na to, jak se s pandemií koronaviru vyrovnávají velké advokátní kanceláře v Česku. Podle zjištění vyplývajících z rozhovorů s představiteli těchto firem většina z nich přesunula svou činnost do virtuálního prostředí, resp. práce zaměstnanců z domova, a v provozu tak zůstává jen jejich nezbytné ústředí. Advokátní kanceláře se nyní také více potýkají s klientskými dotazy zaměřenými na oblast pracovního práva – plnění jednotlivých smluv, úpravy pracovních poměrů apod. Samy zároveň mnohdy zřídily vlastní specializované koronavirové týmy a připravují se na to, že i u nich samotných mohou nastat problémy se splatností faktur a cash flow.

Podle stanoviska Ministerstva spravedlnosti o přijetí krizových opatření týkajících se prevence šíření koronaviru vládní usnesení ze dne 14. března 2020 nedopadá na na služby poskytované notáři, advokáty, soudními exekutory a insolvenčními správci. V rámci činnosti těchto profesí totiž v jejich sídlech nedochází k shromažďování většího množství osob a nevzniká tak ani zvýšené riziko šíření infekce, jemuž má předejít krizové opatření. Ministerstvo též připomnělo, že aplikací krizového opatření na předmětné prostory by mohla být nepřípustně dotčena realizace Listinou základních práv a svobod zaručeného práva na právní pomoc. Zároveň však doporučilo vykonavatelům dotčených profesí přijmout vhodná opatření k vyloučení či omezení rizika v rámci výkonu jejich činnosti.