Dnes se v Hotelu Kampa - Stará Zbrojnice konala první tisková konference nově vzniklého spolku Unie advokátů (UA) za účasti zakládajících členů JUDr. Kláry Samkové, Ph.D. , JUDr. Richarda Nováka a Mgr. Zbyňka Kašpárka. UA se bude primárně zasazovat o ochranu zájmů advokátů a advokátních koncipientů, poskytovat právní poradenství a rovněž vydávat metodologická doporučení pro výkon profese advokáta. UA chce rovněž oslovit Českou advokátní komoru (ČAK) ke spolupráci.

Kárná řízení proti advokátům se řídí zákonem o advokacii č. 85/1996. Kromě toho se ovšem řídí nejrůznějšími „zvyklostmi“, které se advokát dozvídá až v okamžiku, kdy je kárně stíhán.

Naše stanovisko k "předjednávání" rozhodovací činnosti soudů ve správních žalobach proti České advokátní komoře, právě českou advokátní komorou.

Níže přikládáme výběr článků z jiných webů, které se týkají advokátů a ČAK.

Úplného znění kárného rozhodnutí se stěžovatel dožadoval jak ve směru k postiženému advokátovi, tak ve směru ke složení kárného senátu. Žalobce upozorňoval, že veřejnost má právo vědět, kteří konkrétní členové orgánů žalované předmětné rozhodnutí vydali, aby byla vyloučena podjatost členů. 

9Ad 10/2015 - 122, rozsudek MS Praha ze dne 10. 10. 2018 - zrušení rozsudku odvolací kárné komise ČAK

6 As 54/2017 - 29, rozsudek NSS ze dne 28. 2. 2018

Dne 28. 2. 2017 vydal Ústavní soud přelomový nález IV. ÚS 3638/15, kterým judikoval, že za vadná kárná rozhodnutí Kárných senátů nese zodpovědnost právě Česká advokátní komora a nikoliv stát. Toto rozhodnutí bylo svým způsobem překvapivé, a to zejména s ohledem na skutečnost, že Česká advokátní komora vykonává přenesenou veřejnou moc, takže ten, kdo moc přenesl, by také měl -poměrně logicky - nést zodpovědost za to, že tato přenesená veřejná moc je vykonávána správně. Tento nález Ústavního soudu vzbudil jisté rozpaky, které se promítly i do odborné polemiky na dané téma, kterou zde přinášíme.