Jaká je situace nyní? Jednoduše řečeno, sbírka kárných rozhodnutí na webu ČAK prostě není. Na rozdíl od minulých let, či spíše minulého desetiletí není ani vydávána sbírka kárných rozhodnutí v tištěné formě.
Česká advokátní komora má na své webové stránce přehled některých kárných rozhodnutí, což je možno dohledat pod: CAK – komora – orgány komory – Kárná komise. Pod textem, pojednávajícím o činnosti Kárné komise je možno nalézt další odkazy, a to
-
Souhrnný věcný rejstřík a rejstřík právních předpisů ke kárným rozhodnutím ČAK 1991-2020
-
Sbírky kárných rozhodnutí naleznete v levé části menu: KOMORA / BULLETIN ADVOKACIE / Neveřejné Bulletiny
V nadějně znějícím odkazu „judikatura“ je však obsažena pouze “právní věta“, a to k případu, který byl již uveřejněn v Bulletinu advokacie, na který také „právní věta“ odkazuje.
Představenstvo již opakovaně slibovalo, že „postupně“ uveřejní kárnou judikaturu k vyhledávání elektronicky na web. Toto stále není možné. Unie advokátů, z.s. konstatuje, že dle jejích zjištění se nejedná o náhodu, ale o systémový přístup ČAK, která svá rozhodnutí tají. Na základě dotazu, podaného dle zákona o svobodném přístupu k informacím, ČAK poskytuje pouze a jenom konečná rozhodnutí, tedy rozhodnutí druhoinstanční. Z těchto konečných potvrzujících rozhodnutí však není patrná nosná úvaha a odvolací senát se v nich pravidelně jen odkazuje na prvoinstanční posouzení se kterým se ztotožňuje. Existují i taková rozhodnutí kárných senátů, ze kterých již skutečný stav vůbec nelze zjistit. Na příklad nejdříve dojde ke zproštění z kárné žaloby, následně dojde k zrušení a vrácení se závazným názorem odvolacího kárného senátu, že advokát je kárně vinen a následně již „konečné“ prvo- i druhoinstanční rozhodnutí odkazuje na první kasační rozhodnut odvolacího senátu, aniž by byla popsána celá věc.
Jinými slovy, v konečných kárných rozhodnutích – na rozdíl od rozsudků – často chybí popis nosných právních úvah a závěrů, přičemž k uchopení daného problému je třeba znát i ta mezitímní rozhodnutí. Ani v takovýchto případech se však nelze domoci získání všech těchto rozsudků tak, aby bylo možno kárně stíhaný skutek právní úvahy kárných senátů rekonstruovat.
Navíc i na základě žádostí ČAK poskytuje pouze různě anonymizovaná rozhodnutí kárných senátů, ačkoliv tak činí evidentně v rozporu s rozhodnutím Nejvyššího správního soudu ze dne 21. 12. 2018, sp. zn. 4 As 330/2018–57, kdy Nejvyšší správní soud rozhodl, že nejen jména členů kárných senátů, ale i jméno kárně stíhaného advokáta má být poskytnuto žadateli v plném rozsahu.
Unie advokátů, z.s. proto v y z ý v á Českou advokátní komoru, aby urychleně splnila slib svých představitelů a alespoň advokátům v rámci již existující neveřejné části webových stránek České advokátní komory zpřístupnila veškerá rozhodnutí kárných senátů.
Unie advokátů, z.s.
K žádosti o vydání neanonymizovaného kárného rozhodnutí na advokáta