JUDr. Tomáš Nahodil se obrátil na Ministerstvo spravedlnosti, jaká je tedy legislativní situace ohledně možnosti náhradního sněmu. Odpověď? Situace není žádná... Návrh ČAK tiše odpočívá a Ministerstvo spravedlnosti píše: „...v současnosti je tento námět analyzován (jeho text připojujeme v příloze). Žádné legislativní práce dosud zahájeny nebyly.“ Vzhledem k tomu, že 14 dnů před sněmem ČAK proběhnou volby do Poslanecké sněmovny, je představa, že by snad návrh ČAK mohl být jakýmkoliv způsobem projednán, schválen a přijat do zákonné podoby, naprosto iluzorní...
Právo volit a být volen do orgánů samosprávné profesní komory zřízené zákonem jsou veřejná subjektivní práva, která jsou pod ochranou soudní moci. Jakákoli změna - a to tím spíše ta mimořádná a dočasná - musí být přijímána transparentně a otevřeně diskutována s advokátním stavem. Přestože JUDr. Tomáš Nahodil k takovému postupu advokátní komoru opakovaně vyzval na sociálních sítích, návrh zákona, který předložila ministerstvu spravedlnosti, ČAK nezveřejnila. Proto tazateli nezbylo, než aby si ho od ministerstva vyžádal sám podle zákona o svobodném přístupu k informacím. Tento přístup ze strany ČAK považuje Unie advokátů za popření samosprávného charakteru České advokátní komory.
| Příloha | Size |
|---|---|
| 434_2021_OSV_OSV_3_1.pdf | 207.07 KB |
| 434_2021_OSV_OSV_3_2.pdf | 185.83 KB |
| MSP žádost dle zákona 106.pdf | 205.85 KB |